hth登录平台美国化学理事会科学、政策和风险透视博客链提供建议改善EPATSCA风险评估过程和EA持续实施法律本系列将侧重于几个关键科学领域,例如系统审查应用、理解工作场所接触、使用新方法、整合行为模式信息,所有这些都对科学决策至关重要。
评估累积风险是一个非常复杂的科学努力化学风险评估政策讨论中,累积风险泛指多重化学品和/或非化学压力从多源共通用词。 正如你从描述中可能期望的那样,无论是用于规范性、社区性或广度疾病因果调查环境,累积风险都包含理解多片科学信息以得出人类健康风险的结论
科学复杂性评估累积风险并没有阻止联邦和州立法者提出累积风险评估要求。 最近,CRA建议解决环境司法问题。 这些建议旨在解决多环境源对多生化(包括工业设施)的共同接触对少数和低收入社区累积影响问题。其中一些建议需要累积影响评估,通知设施允许决策并按联邦和州空气/水/垃圾法对网站采取补救行动这些建议的广泛EJ目标用意良好,但无法忽略大规模实施CRA的困难。
某些累积筛选方法,如EPA风险升级环境指标模型(RSEI)已经开发出来,帮助确定更深入评估的潜在优先级,但这类模型,特别是RSEI不从科学角度精确计算不良效应或疾病结果的实际风险水平。事实上EPA清晰状态RSEI分数不描述风险水平(如多癌症例数)和“RSEI不进行风险评估,而是一个筛选级工具,帮助识别潜在关注问题应在作出任何风险结论前始终展开额外调查.上文指出的累积风险分析在科学上复杂,需要相当小心避免RSEI等筛选方法的结果误用和误传
最近,一些人呼吁在TSCA风险评估中使用CRA系统,特别是在评价多TSCA化学品对工业设施附近的栅栏社区构成的风险时使用CRA系统暂不谈栅栏社区是否为TSCA所设想的子群的问题,他们希望EPA防污毒局使用TSCA风险评估和判定强制EPA其他项目办事处加强联邦环境法下空气/水/垃圾管理以保护栅栏社区
2016 TSCA修正要求EPA处理与TSCA风险评估相关联的潜在易接触子群风险(如婴儿、儿童、孕妇等 ) 。 TSCA不要求EPA考虑TSCA风险评估累积风险,TSCA也不禁止代理机构这样做。
开发基于科学的方法对累积风险进行适当评估十分重要,然后出于几个理由将其应用到TSCA最重要的是,最近栅栏CRA建议非常浅显科学需求来实施CRA TSCA风险评价。他们建议简单化方法-像合并偏差影响和潜在风险因素不以现有最佳科学为基础。 基于无支持假设的简单缺陷方法 — — 远不及TSCA法定任务要求局使用最佳科学 — — 可能导致错误结论,引起对化学使用和工业设施潜在影响的不适当关注。
如果EPA决定在某些TSCA风险评估中进行CRA,它必须依赖科学程序评价累积风险不对组合所有化学物不适当
此外,EPA必须评估全部determinants of health effects and impacts – biological, behavioral, environmental, and social. Each of these factors can play important roles in the health outcomes of a fenceline community. EPA would need to document and rely upon scientific understanding of cause and effect, strength of association, and the quality of the available data to understand the contribution of each of these factors. Unless EPA uses scientific procedures that consider all these factors for CRAs in the fenceline community context, its TSCA risk evaluation decisions, based on these CRAs, will not meet the best available science requirements under TSCA. As a result, EPA's risk determinations would be neither scientifically sound nor sufficiently credible to provide the foundation for reasonable and defensible risk management decision making under TSCA.
